Berufliche Bildung und Weiterbildung

1. offizieller Beitrag

    CRPD/C/GC/8, Absatz 8: [...] Behinderung wird als eine von vielen multidimensionalen Ebenen der Identität anerkannt, was bedeutet, dass Gesetze und politische Maßnahmen die Vielfalt von Menschen mit Behinderungen berücksichtigen müssen. [...]


    CRPD/C/GC/8, Rdnr. 82. (g) sicherstellen, dass Maßnahmen zum Schutz und zur Förderung des Rechts auf Arbeit die Vielfalt der Menschen mit Behinderungen, ihre Berufserfahrung und ihre Fähigkeiten berücksichtigen;


    Leider kommt es immer noch häufig zu Unterschätzung der Fähigkeiten von Menschen mit Behinderung. Beispiel: Nur weil jemand im Rollstuhl sitzt ist er nicht dumm. Nur weil jemand sich sprachlich unverständlich ausdrückt, heißt das nicht er ist dumm. Es gibt auch viele (hoch)begabte Menschen mit Behinderung.


    Niemand sollte unter- oder überfordert werden. In der beruflichen Reha sollte z.B. Kooperationen mit öffentlichen Hochschulen und Universitäten ausgebaut werden. Niemand der (hoch)begabt ist, sollte gezwungen werden eine 2-jährige Standardumschulung machen zu müssen.


    Die Pflicht zur umfassenden Bedarfsermittlung in der beruflichen Reha muss beachtet werden. Verstöße und Zwang müssen sanktioniert werden. Dies ist eine Diskriminierung und Gewalt.


    * Englische Texte wurden mit deepl übersetzt

    CRPD/C/GC/8, Absatz. 35. [...] Die Vertragsstaaten sollten Maßnahmen ergreifen, um die Qualifizierung von Fähigkeiten und Leistungen auf einer gleichberechtigten Grundlage mit anderen sicherzustellen. [...]


    Leider sind die Qualifizierungsmaßnahmen in BFWs "weniger wert". Das ist ein Nachteil für Rehabilitanden die auch mehr Leisten können. Für (hoch)begabte ist eine inklusive Qualifizierung auf Bachelorniveau vielleicht besser geeignet. Keine Aussonderung. Inklusion. Gleichwertiger Abschluss.


    * Englische Texte wurden mit deepl übersetzt

  • Team

    Hat den Titel des Themas von „Gleichberechtigte Qualifizierung“ zu „Berufliche Bildung und Weiterbildung“ geändert.
    • Offizieller Beitrag

    An dieser Stelle möchten wir darauf hinweisen, dass einige thematisch ähnliche Diskussionsimpulse hier zu einem Strang zusammengeführt wurden, um die Diskussion übersichtlicher zu strukturieren. Andere Beiträge haben wir wegen der Gefahr der Diskussionsverzerrung aus der Diskussion entfernt. Diese Beiträge passten nur mittelbar zum eigentlich Diskussionsthema und/oder enthielten zumeist lediglich inoffizielle, automatisiert erstellte Übersetzungen der „Abschließenden Bemerkungen“ des UN-Fachausschusses, deren Richtigkeit wir nicht gewährleisten können und wollen. Die deutsche Übersetzung der auf Englisch veröffentlichten Abschließenden Bemerkungen wird derzeit zwischen Bundesregierung, Zivilgesellschaft und dem Deutschen Institut für Menschenrechte (DIMR) abgestimmt und voraussichtlich im Juli 2024 veröffentlicht (https://www.institut-fuer-mens…ion/staatenpruefverfahren).


    Auch die beiden oben stehenden Beiträge enthalten Ergebnisse eines Übersetzungsprogramms, ergänzt um persönliche Impulse. Wir möchten auch hier darauf hinweisen, dass es sich nicht um durch die Redaktion geprüfte Übersetzungsergebnisse handelt.